Um novo registo deve levar a uma atualização clara, não a uma discussão familiar. Guarde uma nota do que a árvore indicava antes, diga o que o novo registo altera e explique o que ainda precisa de ser verificado. Esta abordagem respeita o familiar que partilhou a informação anterior e ajuda todos a perceber que uma árvore genealógica é um relato em construção, não um veredicto definitivo.
Uma correção pode ser um sinal de cuidado
Uma certidão, entrada de recenseamento, registo paroquial, carta ou fotografia encontrada recentemente pode alterar uma data, um nome ou uma relação. Isso pode ser perturbador, sobretudo se um familiar mais velho forneceu a informação original com carinho e confiança. Ainda assim, a entrada anterior não foi necessariamente feita sem cuidado. Pode ter sido a melhor resposta disponível na altura.
Pense na atualização como uma forma de acrescentar contexto, não de retirar algo. Um registo pode mostrar que duas pessoas com o mesmo nome eram indivíduos diferentes, que um agregado familiar incluía um padrasto ou uma madrasta, ou que é necessário considerar um intervalo mais amplo para o ano de nascimento indicado. A relação que as pessoas viveram e sentiram pode continuar a ser importante, mesmo quando a descrição da investigação se torna mais precisa.
As orientações profissionais de genealogia recomendam citar as fontes, avaliar cuidadosamente as provas e resolver conflitos entre provas antes de chegar a uma conclusão sólida.1 No trabalho familiar, isso não significa que todos os familiares tenham de se tornar especialistas. Significa tratar uma correção como uma oportunidade para explicar o raciocínio com delicadeza.
Mantenha o registo, a história e a pergunta em lugares distintos
Uma árvore genealógica útil distingue 3 tipos de informação. O primeiro é o registo de investigação: o que diz um determinado documento, imagem ou registo, com pormenores suficientes para o encontrar novamente. As orientações genealógicas dos Arquivos Nacionais dos EUA indicam aos investigadores práticas de citação para registos textuais, em microforma, audiovisuais, eletrónicos e disponíveis em linha.2 Uma nota sobre a fonte não é um mero ornamento; ajuda outro familiar a perceber o que foi efetivamente consultado.
O segundo é a história oral: uma recordação, um dito de família ou uma entrevista. As histórias orais podem preservar pormenores que nenhum documento regista, como uma alcunha, uma mudança de casa ou o ambiente de um agregado familiar. Devem ser identificadas como recordações, indicando quem as partilhou e em que data, se a pessoa se sentir confortável em ser identificada. As orientações da Oral History Association também aconselham a reconhecer a subjetividade das entrevistas e, sempre que possível, a verificar as informações apresentadas como factuais.3
O terceiro é a pergunta sem resposta. Escreva «parentesco em análise» ou «possivelmente a mesma pessoa», em vez de transformar discretamente uma possibilidade num facto. Assim, fica espaço para um registo que surja mais tarde e evita-se que uma suposição provisória se transforme em tradição familiar.
Registe cada alteração num breve histórico
Um histórico de alterações é simplesmente uma nota breve junto da atualização. Permite que futuros leitores compreendam de forma justa por que motivo uma conclusão mudou. Também evita que tenha de reconstituir a decisão meses depois. A conclusão antiga não tem de continuar visível na árvore, mas pode permanecer na nota de trabalho como «anteriormente identificado como …», com a respetiva fundamentação.
Use este Cartão de atualização da árvore genealógica original sempre que um registo alterar algo importante:
- Pessoa ou relação afetada:
- O que a árvore indicava antes:
- O que está a ser atualizado agora:
- Novo registo ou informação: inclua o título, a data, o local e onde foi encontrado.
- O que diz o registo: transcreva apenas o pormenor relevante, pelas suas próprias palavras.
- Por que motivo isto altera a conclusão: indique a ligação entre o registo e a atualização.
- Grau de confiança e incerteza restante: sustentado, possível, contraditório ou por analisar.
- Histórias orais relacionadas com esta atualização: quem as recordou, caso concorde em ser identificado.
- Próxima verificação ou questão em aberto:
- Data e nome da pessoa que redigiu a nota:
Use uma linguagem comedida. «Uma entrada do recenseamento de 1911 sustenta esta composição do agregado familiar» é mais claro e delicado do que «a árvore antiga estava errada». Se 2 registos forem contraditórios, registe ambos. Uma conclusão pode voltar a mudar quando surgirem mais provas; isso faz parte de uma investigação normal, não é um fracasso.
Corrija uma relação sem julgar ninguém
As correções de relações exigem um cuidado especial. Um registo pode alterar a forma como se descreve uma ligação biológica, legal, social ou doméstica. Antes de fazer um anúncio geral, pare e pergunte a si próprio o que as provas estabelecem e o que não estabelecem. Um documento pode sustentar uma parte da história sem explicar todas as circunstâncias pessoais que a envolvem.
Use uma linguagem neutra: «O registo localizado recentemente identifica …» ou «Estamos a atualizar esta ligação porque …». Evite atribuir motivos, repetir especulações privadas ou transformar uma descoberta de investigação num juízo sobre uma geração anterior. Se a alteração disser respeito a uma pessoa viva, peça autorização antes de partilhar dados de identificação ou uma história delicada. O código do Board for Certification of Genealogists exige consentimento informado antes de publicar informações pessoais, genealógicas ou genéticas reveladas por alguém e recomenda sensibilidade em relação a informações sobre pessoas vivas.1
Nem todos os familiares quererão conversar sobre uma atualização. Alguém pode preferir não ser identificado, querer que uma história fique de fora ou optar por não participar na conversa. Aceite essa decisão. É possível preservar a questão de investigação sem pedir a ninguém que revele mais do que deseja.
Informe os familiares cedo, de forma breve e sem culpar ninguém
O silêncio pode fazer uma pequena revisão parecer misteriosa. Uma mensagem curta e privada costuma resultar melhor do que uma revelação dramática. Convide um familiar relevante a consultar a fonte antes de descrever a atualização a um grupo mais alargado. No caso de uma história oral, acordem antecipadamente o que pode ser repetido e como será identificado. As boas práticas de história oral salientam a importância de explicar o processo, documentar o consentimento informado e respeitar a escolha da pessoa entrevistada de recusar certos temas ou restringir o acesso.3
Pode enviar esta mensagem:
Olá, [nome]. Encontrei um registo que pode alterar a forma como descrevemos [pessoa ou relação] na nossa investigação familiar. Anexei a fonte ou descrevi-a e acrescentei uma nota que mostra o que é certo e o que ainda precisa de ser verificado. Isto não é um juízo sobre ninguém nem sobre a informação partilhada anteriormente. Gostaria de consultar o registo antes de atualizarmos as nossas notas partilhadas? Não há qualquer problema se preferir não participar.
Esta formulação torna o convite voluntário. Também dá à pessoa destinatária um papel claro: analisar o registo, partilhar uma recordação, sugerir outra fonte ou simplesmente recusar.
Deixe a árvore mostrar honestamente o grau de certeza
Um projeto familiar em evolução beneficia de etiquetas simples e coerentes. Pode usar «registado numa fonte», «recordação familiar», «provas contraditórias» e «questão para investigação futura». O objetivo não é fazer a árvore parecer inacabada. É tornar visível o grau de certeza.
Quando uma atualização estiver concluída, agradeça à pessoa que encontrou o registo e à pessoa que partilhou a história anterior. Ambas podem ter feito avançar a investigação. Uma boa revisão deixa um rasto que diz, em essência: isto era o que sabíamos, isto foi o que aprendemos e isto é o que continuamos, respeitosamente, a tentar apurar.
Se quiser um espaço opcional para explorar um projeto colaborativo de árvore genealógica, visite Árvore genealógica da MemContinuity.
